定期重新評估：設(shè)定固定的周期（如每年或每半年）對信息資產(chǎn)的風險等級進行重新評估。這可以確保風險評估的時效性，及時發(fā)現(xiàn)風險等級的變化。在重新評估過程中，采用與初次評估相同或更精細的評估方法，包括定性的風險矩陣法、專業(yè)人士判斷法和定量的計算風險值、成本效益分析法等。事件驅(qū)動重新評估：當發(fā)生重大信息安全事件（如數(shù)據(jù)泄露、系統(tǒng)癱瘓等）或企業(yè)的業(yè)務(wù)模式、信息系統(tǒng)架構(gòu)發(fā)生重大變化（如并購、系統(tǒng)升級改造等）后，及時啟動風險等級重新評估。例如，企業(yè)遭受了一次不法分子攻擊導致部分業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)受損，這表明之前對風險的評估可能存在偏差或者風險狀況已經(jīng)發(fā)生改變，需要立即重新評估所有相關(guān)信息資產(chǎn)的風險等級，以確定后續(xù)的風險應(yīng)對策略。企業(yè)應(yīng)建立持續(xù)改進機制，定期對安全管理體系和流程進行審查和優(yōu)化。天津金融信息安全體系認證

調(diào)整風險等級的依據(jù)和方法：依據(jù)評估結(jié)果調(diào)整：根據(jù)重新評估后的可能性和影響程度確定風險等級。如果可能性和 / 或影響程度明顯增加，如風險發(fā)生的概率從低變?yōu)橹谢蚋?，或者風險造成的損失從輕微變?yōu)閲乐?，那么相?yīng)地將風險等級上調(diào)。反之，如果通過安全措施的加強，風險的可能性和影響程度降低，如通過加密技術(shù)和訪問控制使得數(shù)據(jù)泄露的可能性從高變?yōu)橹?，那么風險等級可以下調(diào)?？紤]風險處置措施的有效性：評估已實施的風險處置措施（如安全技術(shù)應(yīng)用、安全策略執(zhí)行、人員培訓等）對風險等級的影響。如果風險處置措施有效降低了風險，那么可以相應(yīng)地調(diào)整風險等級。例如，企業(yè)對員工進行了信息安全培訓，員工的安全意識和操作規(guī)范性得到提高，因員工失誤導致的信息安全風險降低，風險等級可以適當下調(diào)。參考行業(yè)標準和最佳實踐：參考同行業(yè)其他企業(yè)的風險等級劃分標準和應(yīng)對措施。行業(yè)協(xié)會、監(jiān)管機構(gòu)等發(fā)布的信息安全指南和標準也可以作為調(diào)整風險等級的參考。例如，金融行業(yè)對于客戶資金數(shù)據(jù)的風險等級劃分通常有嚴格的標準，如果企業(yè)處于金融行業(yè)，需要根據(jù)這些行業(yè)標準來調(diào)整自己的風險等級，以確保符合監(jiān)管要求并保持行業(yè)內(nèi)的安全水平相當。天津金融信息安全體系認證作為企業(yè)安全管理責任人，我們應(yīng)深刻認識到數(shù)據(jù)安全風險評估對企業(yè)價值提升的重要性。

用于指導如何收集、處理、存儲、傳輸和刪除個人信息。這與《應(yīng)急預(yù)案》中強調(diào)的數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急**體系和工作機制相輔相成，共同構(gòu)建了一個從日常隱私管理到應(yīng)急響應(yīng)的***數(shù)據(jù)安全保護體系。雖然ISO27701主要關(guān)注日常隱私管理，但其提供的框架和原則也可以為企業(yè)在數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急響應(yīng)方面提供指導。例如，ISO27701強調(diào)的隱私保護原則、責任明確、持續(xù)改進等理念，都有助于企業(yè)在《應(yīng)急預(yù)案》的指導下，更加**地應(yīng)對數(shù)據(jù)安全事件。此外，ISO27701的實施還可以幫助企業(yè)建立更加完善的應(yīng)急響應(yīng)機制，包括事件的監(jiān)測、預(yù)警、報告、處置等流程，確保在數(shù)據(jù)安全事件發(fā)生時能夠迅速響應(yīng)并減輕損失。而**主要的，ISO27701認證是對企業(yè)隱私保護能力的**認可，有助于企業(yè)在全球化市場中贏得客戶信任、合作伙伴青睞以及合規(guī)經(jīng)營的關(guān)鍵。通過獲得ISO27701認證，企業(yè)能夠系統(tǒng)地識別、評估并管理其處理個人信息過程中的風險，確保個人數(shù)據(jù)得到合法、公正且透明的處理。這不僅符合《應(yīng)急預(yù)案》等法律法規(guī)和政策制度的要求，還能夠減少因數(shù)據(jù)泄露或濫用而導致的法律訴訟和經(jīng)濟損失，同時***提升企業(yè)的品牌形象和社會責任感。

    但勒索軟件攻擊及其他勒索行為，依然成為92%行業(yè)共同面臨的**大威脅，不容小覷。攻擊者、攻擊方式和攻擊目標報告指出，“外部入侵”始終是數(shù)據(jù)泄露事件背后**熱門的手段之一。有65%的數(shù)據(jù)泄露事件來源于外部攻擊者，但內(nèi)部數(shù)據(jù)泄露事件（占比35%）仍然值得各行業(yè)、各單位重點關(guān)注（這一數(shù)字比去年的19%大幅增加）；報告同樣指出，73%的內(nèi)部泄露行為事實上可以采用相關(guān)的措施進行防范管控，**不應(yīng)袖手旁觀。受地緣***影響，**支持的間諜攻擊活動相比去年略有上升，從5%增長到7%。但有**的犯罪團伙的數(shù)量要遠遠大于其它可能導致數(shù)據(jù)泄漏的**或個人。從攻擊方式來看，報告指出，其主要涵蓋了竊取憑證、漏洞利用、惡意軟件、雜項錯誤、社會工程學攻擊、特權(quán)濫用等多種類型。其中，竊取憑證雖然依舊是引發(fā)數(shù)據(jù)泄露**為常用的攻擊途徑，然而其在整體中所占的比例已逐漸降低至24%；其次，勒索軟件攻擊在數(shù)據(jù)泄露事件中的占比約達23%；再者，過去這一年時間里，有高達59%的安全事件均出現(xiàn)了DoS攻擊的情況；同時在社會工程學領(lǐng)域，源自假托（pretexting）手段的攻擊，例如商業(yè)電子郵件**，已然取代網(wǎng)絡(luò)釣魚，成為主要的攻擊形式。從攻擊目標來看，《2024年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告》顯示。 數(shù)據(jù)安全風險評估還能夠幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)和修復潛在的安全漏洞，防止數(shù)據(jù)泄露、篡改等安全事件的發(fā)生。

    估計有超過750萬用戶的個人信息遭到泄露，涉及用戶的敏感個人身份信息(PII)，例如姓名、地址、電話號碼、電子郵件地址、用戶ID等。17、美國**署遭***攻擊，近千萬用戶數(shù)據(jù)泄露美國環(huán)境保護署(EPA)近日發(fā)生大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件，超過850萬用戶數(shù)據(jù)遭泄露。化名“USDoD”的***上周日宣布對該事件負責，并聲稱泄露了EPA的客戶和承包商的個人敏感信息。18、以色列社交軟件面臨數(shù)據(jù)泄露以色列流行的LGBTQ**應(yīng)用程序Atraf遭遇了重大數(shù)據(jù)泄露，超過50萬用戶的個人信息被泄露，包括明文密碼和支付卡數(shù)據(jù)。19、美國電話電報公司承認了7300萬用戶的數(shù)據(jù)泄露美國電話電報公司（AT&T）在**初否認泄露的數(shù)據(jù)來源于自己之后，終于證實自己受到了數(shù)據(jù)泄露事件的影響，7300萬當前和以前的客戶受到了影響。20、電信巨頭AT&T承認超5000萬用戶數(shù)據(jù)泄露美國電話電報公司（AT&T）正在向5100萬名新老客戶發(fā)出通知，警告他們的個人信息已在一個***論壇上被泄露。但是，該公司尚未透露***如何獲取了這些數(shù)據(jù)。21、歐洲銀行巨頭所有員工和多國**泄露桑坦德銀行（BancoSantanderSA）宣布，遭遇一起數(shù)據(jù)泄露事件，客戶受到影響。 企業(yè)需要分析自身的業(yè)務(wù)流程和系統(tǒng)架構(gòu)，識別可能存在的風險點。上海企業(yè)信息安全管理體系

為金融機構(gòu)提供貼合業(yè)務(wù)實際的合規(guī)實施方法論，助力機構(gòu)在數(shù)據(jù)價值釋放與安全風險防控之間找到平衡。天津金融信息安全體系認證

信息安全|關(guān)注安言數(shù)據(jù)安全風險與AI產(chǎn)業(yè)安全的“隱形紐帶”2025年，全球AI市場規(guī)模預(yù)計突破1500億美元，但數(shù)據(jù)安全風險正以**級速度蔓延。**AI安全就緒度**顯示，我國在治理框架、技術(shù)工具等維度已躋身*****梯隊，但企業(yè)仍面臨訓練數(shù)據(jù)泄露、模型被黑、供應(yīng)鏈攻擊等嚴峻挑戰(zhàn)。正如Gartner指出：“傳統(tǒng)端點防御已失效，AI驅(qū)動的零信任體系是***出路”，風險管理正成為AI產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的**引擎。一、AI產(chǎn)業(yè)風險的“全景圖譜”與風險管理必要性011.訓練數(shù)據(jù)的“潘多拉魔盒”AI大模型依賴海量數(shù)據(jù)訓練，但數(shù)據(jù)污染、投毒等風險激增。2024年韓國某初創(chuàng)公司因聊天機器人泄露**被罰款，而醫(yī)療大模型因訓練數(shù)據(jù)偏差導致錯誤診斷的案例屢見不鮮。這些風險雖不直接決定產(chǎn)業(yè)生死，卻會通過“信任崩塌—客戶流失—市場萎縮”的傳導鏈條，間接削弱產(chǎn)業(yè)競爭力。022.生成內(nèi)容的“雙刃劍”生成式AI可能被濫用為虛假信息傳播工具。2024年DeepSeek大模型遭遇的TB級DDoS攻擊，以及AI生成內(nèi)容中的隱私泄露風險，均暴露了技術(shù)失控的潛在威脅。此類事件雖不直接摧毀企業(yè)，卻會通過“品牌聲譽受損—融資受阻—創(chuàng)新停滯”的路徑，間接影響產(chǎn)業(yè)生態(tài)的**發(fā)展。 天津金融信息安全體系認證